¡Cazado!: el extraterrestre de Roswell de Maussan es una momia de un niño de 2 años

Foto de un alienígena de Roswell, según Jaime Maussan.Las fotos que el ufólogo Jaime Maussan presentó el martes en México como correspondientes a un tripulante del platillo volante estrellado en Roswell en 1947 son en realidad de una momia de un niño de 2 años expuesta en un museo, posiblemente de San Francisco, ha averiguado el llamado Grupo de Investigación de las Diapositivas de Roswell, según me ha alertado el escéptico Leopoldo Zambrano. En las imágenes mostradas por Maussan en el Auditorio Nacional de la capital mexicana, se ve al pie del cuerpo del supuesto alienígena un papel como los que suelen identificar las piezas expuestas en un museo, pero está en blanco. Sin embargo, el colectivo  citado ha conseguido una copia en más alta resolución y leer así gran parte de ese cartelito mediante el programa SmartDeblur. Dice:

Cuerpo momificado de un niño de dos años

En el momento del enterramiento estaba vestido con una xxxxx
camiseta de algodón. La mortaja consistía en estas pequeñas piezas de algodón.

Xxxxxed por el XI xxxxx, San Francisco, California.

Cartelito de la momia de Maussan ocultado por el ufólogo y sus colaboradores.“La pregunta ahora es ¿cómo no han descubierto esto los expertos que han examinado el caso durante años?”, dice Curt Collins, miembro del Grupo de Investigación de las Diapositivas de Roswell. Él, ustedes y yo sabemos la respuesta: Maussan actuó como el vendedor de misterios que es y, en las diapositivas hechas públicas el martes, borro el texto del cartelito. O eso o él y todos sus colaboradores son unos inútiles incapaces de hacer lo que ha hecho un grupo de aficionados en unas horas.

Ya ven en lo que queda “la prueba mas fiable de que existe vida extraterrestre”. ¿Publicarán la explicación La RazónEl País, que presentaron en sus webs las fotos de Maussan como si fueran de un extraterrestre?

Publicado por Luis Alfonso Gámez

Luis Alfonso Gámez es periodista.

Únete a la conversación

24 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  1. O sea que es otro fraude de Maussan, estas pataletas y cuando se enoja son comunes, si es un extraterrestre una foto no puede avalar tal cosa, mas alla del hecho de que como se demostro pertenecio a esa epoca años 41 al 49, entre otras cosas, esa pareja que las tuvo y que viajaban mucho y conocian a gente de escena no necesariamente son indicios que determinenen que es la foto de un extraterrestre, mas bien seria un error de interpretación de las cosas, tal vez si fue una momia de un museo y con rasgos humanoides, y el hecho de que haya sido encontrada al fonde de las demás fotos no indica que e las oculto, sino que se las quizo separar del respo por que la pareja concidero que eran un fenómeno raro mas no de naturaleza extraterrestre, y lo ocultaron así para separar estas fotos que consideraron un poco feas, es todo, en mala hora que no pudieron hacer esas supocisiones, y además esta lo del cartel que dicen que es una momia de un niño, y para terminar es una imagen y a partir de eso por mas que se tengan pruebas deque las fotos son de esa época, no dicen nada sobre un ser, lo demás son supocisiones forenses obviamente como vimos, mas no tienen un ser fisico y anatómico que analizar.

  2. No es la primera vez con este seudo-investigador/merolico del fenómeno OVNI. Recordamos el caso del ser de Metepec desmentido hasta por investigadores internacionales. Esta vez si se pasó de lanza, porque obtuvo ingresos con su fraude. Creo que las autoridades deberían tomar cartas en el asunto, ya que no cobró un peso por asistir o ver el evento por internet. Si se le descubre que fue una momia, los que asistieron están en todo su derecho de denunciar por fraude.

  3. Si dicen que es una momia de un niño… ¿donde esta la foto original de esa momia? ¿donde esta la momia mostrada en un museo? Han dicho que es falso pero no han presentado pruebas de que sea una momia de un niño.. en cambio Mausan (a quien hay que poner en duda claro) ha presentado mas pruebas de que es un alien… ¿a quien habría que creerle mas?

    1. Mira, mira, por allí viene el gato de Schrödinger! está vivo y tiene 5 patas!! :P

      Toma, misterio resuelto: https://misteriosarealidad.wordpress.com/2015/03/26/es-esta-la-momia-el-famoso-extraterrestre-de-las-diapositivas-de-roswell/

      ¿O tampoco es suficiente para ti?

    2. Estudió comparativo entre especímenes de la fotografía de S. L. Palmer (1896) y la diapositiva de Hilda Blair Ray (1947) del Museo Arqueológico de Chapin Mesa Verde en Colorado, EE. UU.

      http://humanoidemacrocefalo69.tumblr.com

  4. Si hoy se puede soñar o imaginar la existencia de inteligentísima vida extraterrestre alrededor de alguno de los miles de millones de soles del Universo es debido principalmente al desarrollo de la razón y la ciencia, antiguamente el cielo pertenecía a los dioses, dioses de los humanos y para los humanos por supuesto, la idea de seres humanoides allá arriba simplemente, pongamos un casi por si acaso, no existía.

    El Universo era pequeñito y centrado en la Tierra. Negarlo era malo para la salud, lo advertían las cajas de leña: Giordano Bruno en el Renacimiento, cuando la razón retornaba a la cultura y la innovación permitía nuevos horizontes. Y algunos atacan a la ciencia. Já. Léase ciencia, no chorradas. No es por nada que hay un género relativamente nuevo que se llama ciencia-ficción, con ciencia delante por si no lo han notado.

    Es la era de la ciencia la que, paradójicamente con sus tecnología, física y astronomía, la que permite sueños de extraterrestres cabezones con lo aún más ciencia extraterrestre.

    1. con aún más ciencia extraterrestre, digo. Bruno murió por una disputa religiosa, no científica, en una época de renacimiento de las ciencias y el interés por el mundo terrenal.

    2. Y no me resisto a añadir que la idea del extraterrestre cabezón no es más que una proyección de nosotros mismos, la razón y la ciencia, producto del cerebro, exageradas burdamente: más cabeza: más tecnología, más sabiduría. Es tan obvio, como los dioses eran proyecciones exageradas de nosotros mismos.

  5. qué listos son estos científicos que hay hoy día. Una vez más han vuelto a demostrar que la Tierra es plana y que somos la única especie inteligente que habita un universo de 100.000.000.000 de galaxias. Que viva Ptolomeo!!! Especie lamentable y patética la humana. Con inteligencia suficiente para entender ya que debe de haber millones de especies, muchas de ellas mucho más antiguas e inteligentes que nosotros y cuyo silencio es la mayor prueba se su superioridad y de su propia existencia, pues evitan tb que otras especies menos evolucionadas, puedan perjudicarnos. Somos una puta reserva. Un experimento en una probeta llamada Tierra, dirigido por mentes tan avanzadas que no contactan porque no podemos entenderlos. Sería como si un humano tratara de hablar con una almeja. Sólo tengo claro que la regla es que somos nosotros los que tenemos que salir de aquí y hacerlo solos. Segura,ente así, consiguen que las únicas especies inteligentes por el universo sean las que superen la era de la economía y la escasez, entrando en la era del conocimiento como motor de la sociedad. Nosotros estamos aun muy lejos de esa era.

      1. Nadie puede afirmar que seamos la única especie inteligente que habita el universo.

        Los científicos,desde luego,no lo hacen.

        «cuyo silencio es la mayor prueba se su superioridad »

        Me parece mucho más plausible que su silencio es la mayor prueba de que no coincidimos,ni en el tiempo ni el espacio.

  6. a simple vista perecen iguales pero analizando detenidamente la imagen que presento Maussan y la imagen de la supuesta momia, hay muchas diferencias.
    si nos fijamos en los ojos de las 2 imágenes podemos encontrar la diferencia..
    tambien si nos fijamos en la boca, la imagen que presento Maussan tiene la boca abierta y en la imagen de la supuesta momia la boca esta cerrado (se supone que una momia es un ser muerto y con descomposición lenta, por lo tanto es tieso y frágil,
    es decir si lo colocamos en una postura diferente es muy probable que se llegue a romper o que vuelva a su misma posicion) en las costillas tambien hay diferencia.
    la momia tiene mas costillas y el supuesto alienígena tiene menos costillas.

    Aunque ya me imaginaba que algo asi ocurriría.
    hay personas que quieren sacar a la luz la verdad y despues de que hayan revelado la verdad son desmentidos, callados y en el peor de los casos asesinados.
    pero todavia estoy con mi duda, por que todavía no han dicho la ubicación del museo en donde se exhibe la momia???, quienes son esos supuestos expertos que descifraron el mensaje???
    puede que la imagen del supuesto ET, sea verdad o puede que no.
    pero de algo si estoy seguro, de que los extraterrestre si existen.

    1. Estudio comparativo entre espécimenes de la fotografía de S. L. Palmer (1896) y la diapositiva de Hilda Blair Ray (1947) del Museo Mesa Verde en Colorado, EE. UU.
      http://humanoidemacrocefalo69.tumblr.com

  7. Probablemente sea la momia del niño cojo del Museo de Mesa Verde

    http://www.slashgear.com/science-fiction-roswell-alien-slides-debunked-11383025/

    «Another excellent mummy in the Mesa Verde Museum is that of a small boy of perhaps two or three. X-rays of the teeth have not been taken so the exact age is uncertain. The body is well mummified, but small patches of skin are missing and the lower part of the right leg has disappeared.»

    1. hay personas que quieren sacar a la luz la verdad y despues de que hayan revelado la verdad son desmentidos, callados y en el peor de los casos asesinados.»

      ¿¿ Mande ??..

      La gente como Maussan y acólitos llevan la tira de años soltando sus embustes y ,obviamente,se les desmienten…pero no veo que nadie les calle ni mucho menos les asesine !

      Vivís en el reino del delirio.

  8. Como lo dije,

    No se ha podido reproducir lo que dice en la etiqueta, jaime Farsan sabemos que es un farsante, sin embargo no hay que caer a su nivel, hasta el momento no se ha podido reproducir lo que dice la etiqueta

    http://slideboxmedia.com/placard/

  9. Mientras existan pendejos que se crean todo lo que ven ya se en la televisión, en la presa o en el INTERNET , existirán oportunistas Jaime Maussan. Cuestiono la actitud de este tipo de individuos, pero cuestiono mas a los que creen en ese tipo de supuestas investigaciones de visitas extraterrestres, soy de los que creen que es bastante probable la existencia de vida en otros planetas y galaxias, pero hasta ahora para bien o para mal no hemos recibido la visita de vida inteligente.

  10. Mientras siga habiendo pendejos como Alain (Comentando arriba) ese circo de la ignorancia no se acabará jamás.

  11. Saludos, no es por ser escéptico pero yo tengo el programa y con ninguna de las fotos que he logrado encontrar he podido reproducir esto… tengo mis dudas del «hallazgo», no tengo dudas del fraude de Farsan, perdón Maussan, si vamos a mostrar el fraude hay que hacerlo bien y no con mentiras.

    Saludos

  12. Wow la verdad es que hasta una falsa nota inventaron para desacreditar a jaime, como explican todo lo que ese cuerpo no tiene y que debiera tener para ser humano, Ejemplo las 6 costillas

  13. Pues desde que escuche la historia la primera vez se escuchaba a ¡MENTIRA! que los negativos estaban guardados en una caja que la humedad «destruyo» pero la misma humedad que destruyo una caja de madera no destruyo los negativos dentro de la caja suena a estupidez y una cosa que me llama mucho la atención si tienes a un marciano en un lugar super secreto y eso debería ser algo aun mas secreto no pones al marciano en un estante de 30 pesos que compras en cualquier tlapaleria.

  14. La respuesta a esta pregunta tan básica «¿cómo no han descubierto esto los expertos que han examinado el caso durante años?» es tan evidente como la inocencia de los que creen en estos vendehumos.