Por qué hay que responder a las chorradas paranormales

No hay, a mi juicio, ninguna tontería pseudocientífica que merezca el pasotismo de los escépticos. Hace años, se puso de moda entre algunos colegas la idea de que ya no había que perder el tiempo respondiendo a las bobadas de los ufólogos, parapsicólogos, astrólogos y demás pseudólogos. Había que pasar a una nueva fase en la defensa del pensamiento crítico centrada en asuntos socialmente más relevantes como la antivacunación, el negacionismo del sida, la investigación con embriones, el cambio climático, los transgénicos
En mi opinión, dejar que una aparentemente inocente superchería arraigue en el cerebro es abrir las puertas a que entre en tromba una legión de creencias peligrosas. Hubo un momento en el que por pensar así me sentí un bicho raro entre mis colegas españoles. Seguramente, lo sigo siendo; pero por otras razones. Sin embargo, pronto comprobé que no era el único, ni mucho menos, al que le parecía necesario plantar cara a quienes dicen que una estatua de la Virgen llora sangre, que se han grabado voces del Más Allá en unas ruinas o que hay quien cura enfermedades mediante la imposición de manos. Recuerdo una conversación sobre este asunto con Joe Nickell, durante un descanso del Primera Conferencia Iberoamericana sobre Pensamiento Crítico, y cómo me alegré cuando el veterano cazafantasmas escéptico me dijo que compartía mi punto de vista. Otro buen amigo, Alejandro J. Borgo, sentenció después en aquel encuentro que «no hay asunto que no podamos investigar y discutir: los ovnis, la astrología, la parapsicología, la clonación terapéutica, el aborto, la eutanasia, la separación de la Iglesia y el Estado, lo políticamente correcto…».
«Las afirmaciones paranormales -y aquí uso el término en el sentido más amplio posible- son para mí como una muñeca rusa que esconde algo en su interior, algo que resulta siempre más atrayente que el envoltorio, por muchos prodigios de los que este último haga gala», sostengo en la cuarta entrega de ¡Paparruchas!, mi columna en español en la web del Comité para la Investigación Escéptica (CSI), titulada «Chorradas paranormales». Responder a las tonterías pseudocientíficas, por estrafalarias que sean, no es una pérdida de tiempo; no hacerlo, pudiendo, sí es una irresponsabilidad, es cerrar los ojos a lo que pasa a nuestro alrededor y abogar por un escepticismo ajeno a la realidad social. Pueden leer mi reflexión en la web del CSI y luego comentarla aquí.

30 comentarios

  1. Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente. pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.

  2. Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente. pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.

  3. Ay la leche!
    cosas del navegador, se siente.
    repito:
    Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.Ay la leche!
    cosas del navegador, se siente.
    repito:
    Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.

  4. Ay la leche!
    cosas del navegador, se siente.
    repito:
    Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.Ay la leche!
    cosas del navegador, se siente.
    repito:
    Totalmente de acuerdo con el Sr. Gámez, «abrir la mente» a cualquier chorrada da pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.pie al llamado «efecto tunel» que facilita la creencia en pseudo-cualesquieracosas que son realmente nocivas, tanto individual como socialmente.

  5. De acuerdo al 100%. En el momento en el que uno deja de usar su raciocinio para un tema, es mucho más fácil que deje de usarlo para todo.

  6. De acuerdo al 100%. En el momento en el que uno deja de usar su raciocinio para un tema, es mucho más fácil que deje de usarlo para todo.

  7. Estoy totalmente de acuerdo en que la sinrazon debe ser puesta al descubierto y atacada si es necesario. Pero lo mas grave es que esa sinrazon en este momento se encuentra bastante fuerte y ademas funcionando a bastantes niveles diferentes, por lo que resulta aún más difícil el tratar de hacer frentes a todos a la vez.
    La cuestion es que tenemos un abanico completo desde el adivino ridiculo hasta el «cientifico» (que puede incluso ser un profesor universitario) que presenta unos estudios que, en principio, son serios y respetables y donde la trampa consiste en una interpretación particular de los datos. Es dificil el tener la cintura suficiente para pelear con ambos.
    Lo que sí me parece preocupante es que en las librerias las secciones de «ufologia-parapsicologia-autoayudazenorientalconoceteatimismologia-astrologia-…» sean bastante mayores que las de divulgacion cientifica. Mientras la gente compre un libro de JJ Benitez en vez de uno de Hawkings (por ejemplo, cada uno que ponga el nombre que quiera) para comprender la realidad, vamos apañados…
    PD: Sagan, Asimov, Gardner, Jay Gould…. REENCARNAROS POR LO QUE MAS QUERAIS!!!!!!

  8. Estoy totalmente de acuerdo en que la sinrazon debe ser puesta al descubierto y atacada si es necesario. Pero lo mas grave es que esa sinrazon en este momento se encuentra bastante fuerte y ademas funcionando a bastantes niveles diferentes, por lo que resulta aún más difícil el tratar de hacer frentes a todos a la vez.
    La cuestion es que tenemos un abanico completo desde el adivino ridiculo hasta el «cientifico» (que puede incluso ser un profesor universitario) que presenta unos estudios que, en principio, son serios y respetables y donde la trampa consiste en una interpretación particular de los datos. Es dificil el tener la cintura suficiente para pelear con ambos.
    Lo que sí me parece preocupante es que en las librerias las secciones de «ufologia-parapsicologia-autoayudazenorientalconoceteatimismologia-astrologia-…» sean bastante mayores que las de divulgacion cientifica. Mientras la gente compre un libro de JJ Benitez en vez de uno de Hawkings (por ejemplo, cada uno que ponga el nombre que quiera) para comprender la realidad, vamos apañados…
    PD: Sagan, Asimov, Gardner, Jay Gould…. REENCARNAROS POR LO QUE MAS QUERAIS!!!!!!

  9. «En mi opinión, dejar que una aparentemente inocente superchería arraigue en el cerebro es abrir las puertas a que entre en tromba una legión de creencias peligrosas. Hubo un momento en el que por pensar así me sentí un bicho raro entre mis colegas españoles. Seguramente, lo sigo siendo; pero por otras razones.»
    ¿Peligrosas para quién, pequeño intolerante? ¿Peligrosas sólo porque lo dices tú? ¿Y desde cuándo te han nombrado en palacio «dictaminador de creencias peligrosas? ¿Has obtenido alguina titulación en la universidad que te acredite como la persona idónea par determinar que un acreencia es peligrosa o no? O peor, sólo para determinar si una creencia puede ser peligrosa, cosa que cualquier persona racional pondría en duda, ya que si no crees que el conductor del bus conducirá correctamente hasta tu casa o si no crees o tienes fe en que los conductores respeten el semáforo nunca viajarías en trasnporte público o ni siquiera cruzarías una calle. Y sí, eres un bicho, especialmente bicho mas que raro.
    Venga, sigue respondiendo, que total la gente no te hace ni el más puto caso.

  10. «En mi opinión, dejar que una aparentemente inocente superchería arraigue en el cerebro es abrir las puertas a que entre en tromba una legión de creencias peligrosas. Hubo un momento en el que por pensar así me sentí un bicho raro entre mis colegas españoles. Seguramente, lo sigo siendo; pero por otras razones.»
    ¿Peligrosas para quién, pequeño intolerante? ¿Peligrosas sólo porque lo dices tú? ¿Y desde cuándo te han nombrado en palacio «dictaminador de creencias peligrosas? ¿Has obtenido alguina titulación en la universidad que te acredite como la persona idónea par determinar que un acreencia es peligrosa o no? O peor, sólo para determinar si una creencia puede ser peligrosa, cosa que cualquier persona racional pondría en duda, ya que si no crees que el conductor del bus conducirá correctamente hasta tu casa o si no crees o tienes fe en que los conductores respeten el semáforo nunca viajarías en trasnporte público o ni siquiera cruzarías una calle. Y sí, eres un bicho, especialmente bicho mas que raro.
    Venga, sigue respondiendo, que total la gente no te hace ni el más puto caso.

  11. Confiar en que el conductor del autobus te llevará a casa en base a que tiene un carnet de conducir autobuses, esta contratado por una empresa que ha hecho un procesi de selección, sabes que no ha habido accidentes en esa línea en los últimos años y además no aparenta estar borracho es una opción racional.
    Confiar que un conductor de autobus ciego te lleve por una carretera de montaña basandote en que su voz interior le va a guiar a traves de la comunicacion desde un plano superior es una opcion poco racional… y si ademas convences al otros pasajeros para que se suban a ese autobus estas difundiendo una creencia peligrosa…
    Gracias por el ejemplo…

  12. Confiar en que el conductor del autobus te llevará a casa en base a que tiene un carnet de conducir autobuses, esta contratado por una empresa que ha hecho un procesi de selección, sabes que no ha habido accidentes en esa línea en los últimos años y además no aparenta estar borracho es una opción racional.
    Confiar que un conductor de autobus ciego te lleve por una carretera de montaña basandote en que su voz interior le va a guiar a traves de la comunicacion desde un plano superior es una opcion poco racional… y si ademas convences al otros pasajeros para que se suban a ese autobus estas difundiendo una creencia peligrosa…
    Gracias por el ejemplo…

  13. Estatuas de la Virgen llora sangre, voces del Más Allá que pueden registrarse, cura de enfermedades mediante la imposición de manos, ovnis, astrología, parapsicología», todos fenómenos y disciplinas con un amplio aval científico y social. Si están aceptadas por la mayor parte de la sociedad, entonces no hay nada que discutir.
    Más tonterías son las que se escriben aquí, charlatanes.

  14. Estatuas de la Virgen llora sangre, voces del Más Allá que pueden registrarse, cura de enfermedades mediante la imposición de manos, ovnis, astrología, parapsicología», todos fenómenos y disciplinas con un amplio aval científico y social. Si están aceptadas por la mayor parte de la sociedad, entonces no hay nada que discutir.
    Más tonterías son las que se escriben aquí, charlatanes.

  15. Hay que ver la que se ha liado aquí en un par de días…
    Bueno, pues ya está de vuelta el usuario-anteriormente-conocido-como Parsley. Al parecer hay algún listo por ahí que se apropió de mi nick. Con lo simple, conciso y pintorescamente absurdo que resultaba… ¿No decían que la costumbre hace la ley?
    En fin, esperemos que al menos esto signifique el fin de la desaparición aleatoria de comentarios y la erradicación de ummoalewe’s varios y demás SPAM y trolleo si ton ni son.
    Y esperemos también no tener que repetir la «odisea» de elegir un nick «aceptable», una contraseña robusta y demás zarandajas por el estilo en un futuro demasiado próximo.

  16. Hay que ver la que se ha liado aquí en un par de días…
    Bueno, pues ya está de vuelta el usuario-anteriormente-conocido-como Parsley. Al parecer hay algún listo por ahí que se apropió de mi nick. Con lo simple, conciso y pintorescamente absurdo que resultaba… ¿No decían que la costumbre hace la ley?
    En fin, esperemos que al menos esto signifique el fin de la desaparición aleatoria de comentarios y la erradicación de ummoalewe’s varios y demás SPAM y trolleo si ton ni son.
    Y esperemos también no tener que repetir la «odisea» de elegir un nick «aceptable», una contraseña robusta y demás zarandajas por el estilo en un futuro demasiado próximo.

  17. Shanti Olivars dice:
    Al maguferio hay que sacarle los colores. Empezó con un amigo invisible y han derivado en todo tipo de gilipoyeces inútiles o directamente peligrosas para la salud pública, así que ¡Caña al maguferio!
    Parsley, no sufras y piensa que esas mentes débiles y tan necesitadas de alimento para idiotas son incapaces de demostrar algo de personalidad, por ello se apropian de nicks ajenos. Yo me siento orgulloso de haber podido colaborar para que a algún descerebrado no le haya salido una hernia neuronal intentando imaginar un nick original.

  18. Shanti Olivars dice:
    Al maguferio hay que sacarle los colores. Empezó con un amigo invisible y han derivado en todo tipo de gilipoyeces inútiles o directamente peligrosas para la salud pública, así que ¡Caña al maguferio!
    Parsley, no sufras y piensa que esas mentes débiles y tan necesitadas de alimento para idiotas son incapaces de demostrar algo de personalidad, por ello se apropian de nicks ajenos. Yo me siento orgulloso de haber podido colaborar para que a algún descerebrado no le haya salido una hernia neuronal intentando imaginar un nick original.

  19. Bueno, pero ¿Dónde están todos los comentarios? Y además ha desaparecido la última entrada, la del vídeo del humorista rimador… vaya follón…
    Nada, pues ya volveré otro día, a ver si se ha puesto orden en este caos.

  20. Bueno, pero ¿Dónde están todos los comentarios? Y además ha desaparecido la última entrada, la del vídeo del humorista rimador… vaya follón…
    Nada, pues ya volveré otro día, a ver si se ha puesto orden en este caos.

  21. Por favor… que vuelva de vacaciones el informatico que lleva los blogs del correo y que organice este desaguisado!!! 😛

  22. Por favor… que vuelva de vacaciones el informatico que lleva los blogs del correo y que organice este desaguisado!!! 😛

  23. Por Dios, Gámez, soluciona este desaguisado que no tenemos dónde ir a fastidiar desde hace unos cuantos días.

  24. Lamento, como el que más, lo que está pasando. No sólo ‘Magonia’ lleva una semana prácticamente fuera de servicio, sino que además tampoco puedo publicar nada con garantías. Hay gente trabajando en solucionar los problemas; espero que su esfuerzo dé pronto resultados.

  25. Bueeeno, que estamos en periodo vacacional y el stresss es muy malo para el cutis. Vamos a dejar a los informáticos que se relajen un rato.

  26. Paciencia, y darles un voto de confianza; Prontamente el blog estara en las mejores condiciones, que son unos chavales con una buena formacion y experiencia, amen de un gran atractivo masculino.
    s con una buena formacion y experiencia, amen de un gran atractivo masculino.

Los comentarios están cerrados.