El timo de la morfopsicología: la cara no es el espejo del alma

No gano para sustos. Si ayer El País daba crédito a la comunicación facilitada al hablar del caso de Rom Houben, hoy El Correo y los otros diarios regionales de Vocento dan pábulo a otra práctica esotérica de cuya existencia no sabía nada. El titular «La cara te delata» me ha hecho creer en un principio que el reportaje firmado por Arturo Checa se centraba en el estudio de las microexpresiones, popularizado por la serie de televisión Miénteme. Pero no es así. El reportaje está dedicado a la morfopsicología, cuyos practicantes deducen la personalidad de un sujeto por los rasgos de su rostro.

«Unos pómulos prominentes y una nariz ancha hablan de una persona con una importante carga humana», dice la primera frase del texto. Esta característica la comparten la mayoría de los negros, incluidos asesinos, violadores y demás gente de malvivir, así que la morfopsicología no ayuda mucho en este caso. En realidad, no ayuda en ningún caso más que lo hacen la astrología o la lectura de manos, porque la cara no refleja la personalidad, sino que se basa en gran parte en el bagaje genético. La única fuente del texto es Julián Gabarre, morfopsicólogo y grafólogo, de quien el autor da como dato relevante que una búsqueda sobre él ofrece «22.000 resultados en Google». No es así: sobre «Julian Gabarre» hay 450 referencias en el buscador más popular y 4.700 con el nombre escrito con tilde; los casi 21.400 resultados del reportaje se refieren a páginas donde aparecen el nombre de Julian y el apellido Gabarre juntos o separados, no sólo «Julian Gabarre». Además, ¿desde cuándo el número de citas en Google prueba algo más que la popularidad?

La morfopsicología fue inventada en 1937 por el psiquiatra francés Louis Corman (1901-1995) y está en la onda de prácticas pseudocientíficas como la craneometría, usada por los nazis para diferenciar por las medidas del cráneo a arios de quienes no lo son; la frenología, que clasifica las personalidades por la forma del cráneo y las facciones; la fisiognomía, que juzga a la gente por sus rasgos faciales y de la que la morfopsicología es una versión modernizada; y la metospocopia, que determina el carácter por las arrugas, en especial las de la frente. Divide el rostro en la parte alta o de la razón, la media o de la emoción y la baja o de los instintos. Se basa en patochadas como que una boca pequeña demuestra que alguien es ahorrador y una nariz carnosa implica capacidad de afecto. «El rostro es el resumen del cuerpo. Sus tres zonas representan las tres grandes funciones biológicas de digestión, respiración y cerebralización, que, por predominancia, nos orientan, a tres tipos de temperamentos (digestivo, respiratorio y cerebral) y tres formas de inteligencia (concreta, relacional y abstracta)», dice Gabarre en su web. Lo realmente grave es que, si nos creemos lo que cuenta en El Correo, algunas empresas están recurriendo a esta pseudociencia para la selección de personal, como si tuviera alguna validez más que la lectura de las líneas de la mano.

Gráfico sobre las bases de la morfopsicología.El reportaje se completa con la lectura, por parte del morfopsicólogo, de la cara de seis personajes populares: Belén Esteban, Carmen Chacón, Javier Bardem, Joan Laporta, Michelle Obama y Benedicto XVI. Gabarre dice las obviedades de turno. Ya de hacerlo, ¿por qué no se ha hecho un experimento de verdad? Bastaba con enseñarle fotos -inexpresivas- de asesinos, víctimas, altos directivos, obreros sin cualificar, maltratadores…, y que definiera sus personalidades. Todos los personajes tendrían que ser no populares y estar retratados en situaciones neutras -nada del delincuente con traje de convicto-. Me apuesto lo que quieran a que el morfopsicólogo no habría acertado más que por azar, que es lo que pasa con los astrólogos cuando te preguntan por el signo del Zodiaco y les replicas que lo adivinen a partir de tu personalidad. Claro que Gabarre sostiene, astutamente, que «el 90% de los seres humanos tenemos tendencia para delinquir; que lo hagamos o no depende del entorno en que nos movamos». Así que, si acierta a identificar a un delincuente, acierta; y, si falla, siempre puede decir que no lo es por el entorno o que no lo ha sido todavía, pero que sus rasgos faciales demuestran su tendencia a delinquir. Sale cara, gano yo; sale cruz, pierdes tú.

Publicado por Luis Alfonso Gámez

Luis Alfonso Gámez es periodista.

10 respuestas a «El timo de la morfopsicología: la cara no es el espejo del alma»

  1. SUPERFLUOS, INVITO A QUE ABANDONEIS EL MUNDO. UNO NO PUEDE CONVENZER A OTRO DE LO QUE NO QUIERE SER CONVENZIDO, ESTA CLARO, QE LA IMBEZILIDAZ DE TODOS NOS IMBEZILIZA… UN FORERO DE MIERDA CRITICA UNA PSEUDOCIENCIA , LA CUAL TIENDEN A CALLAR FRENTE A LAS DEMOSTRAZIONES LOS PSICOLOGOS PSIQUIATRAS, EN DEFINITIVA, EL CIENTIFICISMO ACTUAL, Y A ACEPTARLA AUN MAS CADA DIA. CONOZETE, Y SABRAS PORQUE HAZES TODA ESTA MIERDA, PATRAÑA ES JUDGAR, IRRESPETABLE ERES, GILIPOLLAS. NO TIENES NI ZORRA, NI DE LO QUE USABAN LOS NAZIS, NI A LO QUE TE REFIERES CUANDO CITAS, QUE UNA BOCKA PEQUEÑA… O QUE UNA ZONA MEDIA CARNOSA LA COMPARTEN…. NO TIENES NI PUTA IDEA, DEDICATE A QUE TE VIVA TU VIDA RETRASADO, Y VETE A DESDOBLAR TU MENTE Y A HAZER VIAJES ASTRALES, QUE NO VALES, NI TU NI NADIE PARA MAS QUE PARA JUDGAR. LA MORFOPSICOLOGIA, NI LA EQUIVOCKADA ANTIGUA FISOGNOMIA JUDGAN NADA, NI A NADIE, Y SOLO MUESTRA, LA MORFOPSICOLOGIA, TENDENZIAS HA, NO LEES, NADA SOLO, QUE CONTIGO NO VA, ¿SABES LO QUE TE PASA IDIOTA? QUE POR MUCHO QUE ESTUDIAS POR MUCHO QUE CREES QUE TE CONOZCAS, ASIMILAS CONOZIMIENTOS, DOCUMENTOS SIN CRITIKARLOS POR TI MISMO, TANSOLO LOS ASIMILAS CON LA CRITIKA QUE TRAEN YA ELLOS, ERES UN DECADENTE DE MIERDA TU, Y TU PUTO INTENTO DE JUICIO CRITIKO INTELECTUAL, PORQUE YA ENSERIO, JODETE, SOLO QUIERES CREEAR POLEMICA, PORQUE DE DENTRO A FUERA TIENES QUE LLEVARLA, INUTIL.`QUIEN NO ES CAPAZ DE VIVIR CON DIGNIDAZ, QUE SE SUICIDE DE MANERA ALTIVA´

  2. por los comentarios de los lectores de la nota, es claro que este no es el mejor terreno para sembrar racionalismo crítico.
    Hay sólo dos verdades universales indiscutibles, la primera es que nadie puede convencer al otro de algo que el otro no quiere ser convencido, por más ilógica o irracional sea esa creencia, la segunda verdad (deducida de la primera) es que lo único que puede darnos la idea de infinito es la medida de la idiotez humana…

  3. Referente a la morfopsicología, poco puedo decir ya que la curiosidad me ha permitido aprender al respecto, pero sin llegar a opinar con amplio conocimiento de causa.

    Queda demostrado que las personas proyectamos constantemente. Ya sea mediante un método u otro, su estudio ha traido y sigue trayendo grandes beneficios a la sociedad.

    Por lo que valorando el artículo, lamento una lectura que proyecta un estado de ánimo o juicio personales.

  4. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que no sólo se contenta con escribir su diarrea aquí, sino que también va de web en web, copiando y pegando la misma bazofia… Dios que horror!!! Mezcla el tocino con la velocidad, la ciencia con pseudociencia… etcétera. Por cierto… ¿Habéis visto que cara de simpático tiene? Haced clic aquí y veréis: «CARA DE HOMBRE MUY SIMPÁTICO»¿Verdad que tiene cara de buen chico? Jajjajaja me parto! Este «señor» oportunista, déspota y sin escrúpulo alguno, pretende ser el mejor pisando al resto. Oye campanas y no sabe ni de donde vienen… ¿Chico pues que quieres que te adoremos encima? Posdata: La egoísmo, mediocridad y oportunismo nunca triunfarán.
    Por cierto leer las líneas de la mano (quiromancia) no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver con la morfopsicología… por favor! Dónde quiere ir a parar este tio jajajjaaj…!!! Más inculto nadie lo encuentra…
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

    1. le dijo la zorra al cuervo……usando el ataque ad hominen te has jodido a ti mismo blancafló. Tu que pasa? Que eres mu listo? Anda ya!!!

  5. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que no sólo se contenta con escribir su diarrea aquí, sino que también va de web en web, copiando y pegando la misma bazofia… Dios que horror!!! Mezcla el tocino con la velocidad, la ciencia con pseudociencia… etcétera. Por cierto… ¿Habéis visto que cara de simpático tiene? Haced clic aquí y veréis: «CARA DE HOMBRE MUY SIMPÁTICO»¿Verdad que tiene cara de buen chico? Jajjajaja me parto! Este «señor» oportunista, déspota y sin escrúpulo alguno, pretende ser el mejor pisando al resto. Oye campanas y no sabe ni de donde vienen… ¿Chico pues que quieres que te adoremos encima? Posdata: La egoísmo, mediocridad y oportunismo nunca triunfarán.
    Por cierto leer las líneas de la mano (quiromancia) no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver con la morfopsicología… por favor! Dónde quiere ir a parar este tio jajajjaaj…!!! Más inculto nadie lo encuentra…
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

  6. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que no sólo se contenta con escribir su diarrea aquí, sino que también va de web en web, copiando y pegando la misma bazofia… Dios que horror!!! Mezcla el tocino con la velocidad, la ciencia con pseudociencia… etcétera. Por cierto… ¿Habéis visto que cara de simpático tiene? Haced clic aquí y veréis: «CARA DE HOMBRE MUY SIMPÁTICO»¿Verdad que tiene cara de buen chico? Jajjajaja me parto! Este «señor» oportunista, déspota y sin escrúpulo alguno, pretende ser el mejor pisando al resto. Oye campanas y no sabe ni de donde vienen… ¿Chico pues que quieres que te adoremos encima? Posdata: La egoísmo, mediocridad y oportunismo nunca triunfarán.
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

  7. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que no sólo se contenta con escribir su diarrea aquí, sino que también va de web en web, copiando y pegando la misma bazofia… Dios que horror!!! Mezcla el tocino con la velocidad, la ciencia con pseudociencia… etcétera. Por cierto… ¿Habéis visto que cara de simpático tiene? Haced clic aquí y veréis: «CARA DE HOMBRE MUY SIMPÁTICO»¿Verdad que tiene cara de buen chico? Jajjajaja me parto! Este «señor» oportunista, déspota y sin escrúpulo alguno, pretende ser el mejor pisando al resto. Oye campanas y no sabe ni de donde vienen… ¿Chico pues que quieres que te adoremos encima? Posdata: La egoísmo, mediocridad y oportunismo nunca triunfarán.
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

  8. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que no sólo se contenta con escribir su diarrea aquí, sino que también va de web en web, copiando y pegando la misma bazofia… Dios que horror!!! Mezcla el tocino con la velocidad, la ciencia con pseudociencia… etcétera. Por cierto… ¿Habéis visto que cara de simpático tiene? Haced clic aquí y veréis: «CARA DE HOMBRE MUY SIMPÁTICO»¿Verdad que tiene cara de buen chico? Jajjajaja me parto! Este «señor» oportunista, déspota y sin escrúpulo alguno, pretende ser el mejor pisando al resto. Oye campanas y no sabe ni de donde vienen… ¿Chico pues que quieres que te adoremos encima? Posdata: La egoísmo, mediocridad y oportunismo nunca triunfarán.
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

  9. Luis Alfonso Gámez no es más que un follonero que mezcla el tocino con la velocidad, combinando teorías científicas con pseudociencias, para después meterlas en el mismo saco porque él lo cree oportuno y sin más. Oye campanas y no sabe de donde vienen… manipulando toda la información de forma egoísta y sin precedentes. No tan sólo se contenta con publicar este tipo de basura en su blog, sino que también va buscando maraña a diestro y sinietro por donde le rota de web en web, copiando y pegando lo mismo que escribe aquí tal cual. ¿Qué es exactamente lo que busca?… es realmente un misterio. A mi personalmente lo que me da es mucha pena. Sólo basta mirar su cara para ver lo infeliz y negativo que es como persona. Sigue así Luís Alfonso Gámez… «cada uno recogerá lo que se merece» ;-) Ah por cierto… eres un periodista pésimo y analfabeto. La mediocridad y el oportunismo nunca triunfarán.
    Pero de buen rollo eh ;-)
    Un saludo de un admirador.

Los comentarios están cerrados.