Periodismo gilipollas electoral: un grafólogo analiza las firmas de Rajoy y Rubalcaba para ‘La Vanguardia’

Reportaje sobre las firmas de los candidatos en la edición digital de 'La Vanguardia'.No falla. En cuanto se acercan unas elecciones, hasta los medios más serios caen rendidos ante el periodismo gilipollas. Si hace unos días asistíamos a las predicciones de un médium sobre el final de ETA, anteayer, le tocó a la grafología. La edición digital de La Vanguardia dedicó dos periodistas a explicar qué revelan las firmas de Rajoy, Pérez Rubalcaba y Duran i Lleida acerca de la personalidad de esos tres candidatos. Como si la letra dijera algo, más allá del significado de las palabras.No entiendo cómo, a estas alturas, le pueden colar a un medio serio que la caligrafía refleja la personalidad del escribano. La grafología, tan del gusto de algunas empresas de seleción de personal, tiene tanto fundamento científico como la astrología y la morfopsicología. Por si no lo saben, esta última pretende deducir la personalidad a partir de los rasgos faciales. Por cierto, no sé por qué los charlatanes se limitan a los rasgos faciales: con el mismo fundamento, podían decir que las rubias son tontas y los bajitos, tiranos si les dejas; aunque, entonces, seguro que algunos biempensantes montarían en cólera. Lo que un grafólogo diga de cualquiera a partir de su letra merece tanto crédito como lo que digan Rappel y Octavio Aceves a partir del signo del Zodiaco o un bobo a partir de la apariencia física de cualquiera. La grafología es un timo.
La personalidad, salvo casos patológicos -muchos periodistas hemos recibido mensajes de chiflados que unen todas las palabras, escriben hasta en el último espacio en blanco…-, no se refleja en la letra y tampoco es posible cambiar la personalidad cambiando la caligrafía. Esto último es lo que se conoce como grafoterapia. Si la grafología -no confundir con el peritaje caligráfico- es un timo, la grafoterapia es un timo al cuadrado, ya que sostiene que se puede modificar la personalidad si se modifica la escritura. Si funcionara, sería facilísimo rehabilitar a todo tipo de criminales: bastaría con que adoptaran letra de buena persona, sea ésa cual sea. O, en las circunstancias que vivimos, hacer de los políticos que tenemos buenos gestores. Lamentablemente, no es posible.
Rajoy no tiene complejos
Me enteré del disparate dominical de La Vanguardia gracias al escéptico Arturo Rodríguez, quien me alertó a través de Twitter. El brujo consultado por el diario barcelonés es el grafólogo Joaquim Valls, quien sostiene que «si cambias tu letra…, ¡algo te cambiará por dentro!» y que es posible «atraer la fortuna mientras duermes». Como ven, todo muy serio. Economista y entrenador de inteligencia emocional, dice que la firma de Duran y Lleida es «ilegible por la rapidez, lo que indica una persona impaciente, muy dinámica y activa», pero también es «hábil y diplomático». Está hablando del mismo político que dejó caer hace un mes que, mientras los payeses no pueden recoger la fruta por los bajos precios que les pagan, «en otros sitios de España, con lo que hacemos nosotros, reciben el PER para pasar toda la jornada en el bar de su pueblo». Con el mismo fundamento, Valls afirma que Rajoy «es una persona sin complejos y satisfecha consigo misma, sobre todo por sus triunfos personales», y «con ideas espirituales y religiosas». Y sentencia que Pérez Rubalcaba «es una persona sensible». Y todo esto en la sección de Política.
Alguien debería decirles a los responsables de los medios españoles que la grafología es una estafa del mismo calibre que la mediumnidad. Los estudios controlados demuestran que, si no cuentan con más información que la letra impresa, los grafólogos no aciertan sobre el autor de un texto más que los legos. El resto es mercadotecnia y aprovecharse de la incultura del personal. Así que déjense de hacer perfiles de Franco, Hitler, Mussolini, Pinochet y Stalin por la forma de sus efes; deducir la personalidad de novios reales por su caligrafía y cara; decir que la letra de los médicos es ilegible por su inseguridad o porque evaden la responsabilidad; asegurar que “con la escritura podemos cambiar la conducta y formar niños más amables» y recurrir a la excusa grafológica para atacar al enemigo político.

A votar contra la sinrazón y por la libertad

De luto, por Isaías Carrasco.Un pistolero ha asesinado hoy a Isaías Carrasco, de 42 años, en Mondragón (Guipúzcoa). ¿Su pecado? Ser un demócrata, haber representado a sus paisanos en el Ayuntamiento de su pueblo. Hace cuatro años, también poco antes de unas elecciones generales, otros fanáticos mataron a casi 200 personas en Madrid. Entonces, en una breve anotación, escribí: «Da igual que sean terroristas islámicos o nacionalistas. Da igual que los alimente el integrismo religioso o el político. Da igual que sean de Al Qaeda o de ETA. Da igual. Son los mismos asesinos con diferente disfraz, pero con idéntica munición: la irracionalidad del iluminado, la sinrazón del elegido». Por eso tenemos que votar el domingo, a quien sea, pero votar.
Publicada el
Categorizado como VariosEtiquetado como

Ante las elecciones: ¿’los nuestros’ son de verdad más racionales?

José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Gaspar Llamazares, Artur Mas y Juan José Ibarretxe.

Uno de los discursos más patéticos es el que atribuye a los nuestros una presunta racionalidad de la cual los otros carecen. Los nuestros son aquéllos a quienes nos sentimos afines ideológicamente; los otros, el resto. Se acercan elecciones generales en España y en los próximos días, antes de meter la papeleta en la urna correspondiente, tendré presente que los nuestros han sostenido durante cuatro años que en los atentados del 11-M participó la banda terrorista ETA; que los nuestros rechazan que se caricaturicen actitudes y personajes religiosos si eso molesta a los fanáticos de turno; que los nuestros abogan por dar coartada legal a las medicinas alternativas porque hay ciudadanos que recurren a ellas; que los nuestros sostienen que, si algo es historicamente falso, eso no significa que no sea cierto; que los nuestros corren a arrodillarse ante líderes religiosos y se olvidan de que nos están humillando; que los nuestros confían tanto en sus paisanos investigadores y divulgadores que se han gastado un dineral nuestro en un documental hecho por un político extranjero sobre un asunto científico de gran importancia que cuando el beneficiado pudo no hizo nada por resolver; que los nuestros dicen que nuestro pueblo es el más antiguo de Europa y, como tal, merece un trato especial; que los nuestros emitieron dos veces a través de la televisión pública una serie de documentales pseudocientíficos a mayor gloria de un vendedor de misterios; que los nuestros hacen la vista gorda ante la publicidad televisiva que apela al miedo o a la superstición, ilícita según la Ley de Televisión sin Fronteras; que los nuestros decoran las oficinas públicas según los principios del feng shui; que los nuestros han declarado nuestra comunidad autónoma libre de transgénicos; que los nuestros mantienen que las antenas de telefonía móvil suponen un riesgo para la salud por la radiación que emiten; que los nuestros