«Seguimos inundados por el pensamiento sobrenatural», lamenta Eduard Punset en el XL Semanal y en su blog. ¿Estamos de enhorabuena? ¿Es que Punset por fin se ha dado cuenta de que Uri Geller es un embaucador? ¿O es que pensamiento mágico es el de los demás y no el suyo? Me explico. El para mí muy sobrevalorado director del también muy sobrevalorado Redes concede en su programa la misma credibilidad a un científico de verdad que a Geller -«Tú eras un pionero y ahora esto es ciencia, ciencia pura», le dijo al doblacucharas israelí ante las cámaras-, Deepak Chopra, Rupert Sheldrake y compañía. Las Redes de Punset atrapan sin distinción ciencia y pseudociencia, y él las vende en un mismo paquete etiquetado como divulgación. Por lo menos, hasta ahora. ¿Cambiará tras su lamento público por el auge del pensamiento mágico? Voy a jugar a adivino, con los riesgos que conlleva: no. Punset seguirá entrevistando de vez en cuando a personajes tan interesantes como Michael Shermer y Richard Dawkins y a charlatanes como cualquiera de los antes citados, y diciendo tonterías como la de la ciencia de Geller. Porque, por lo que escribe esta semana, el pensamiento sobrenatural que le desagrada no es el más preocupante, el que intenta disfrazarse de ciencia, sino el más burdo, el que toca madera, elude el martes 13, no pasa por debajo de una escalera y teme romper un espejo. Seguro que hasta Iker Jiménez está de acuerdo con él.Punset lamenta la persistencia del pensamiento sobrenatural, pero alaba ‘la ciencia de Uri Geller’
«Seguimos inundados por el pensamiento sobrenatural», lamenta Eduard Punset en el XL Semanal y en su blog. ¿Estamos de enhorabuena? ¿Es que Punset por fin se ha dado cuenta de que Uri Geller es un embaucador? ¿O es que pensamiento mágico es el de los demás y no el suyo? Me explico. El para mí muy sobrevalorado director del también muy sobrevalorado Redes concede en su programa la misma credibilidad a un científico de verdad que a Geller -«Tú eras un pionero y ahora esto es ciencia, ciencia pura», le dijo al doblacucharas israelí ante las cámaras-, Deepak Chopra, Rupert Sheldrake y compañía. Las Redes de Punset atrapan sin distinción ciencia y pseudociencia, y él las vende en un mismo paquete etiquetado como divulgación. Por lo menos, hasta ahora. ¿Cambiará tras su lamento público por el auge del pensamiento mágico? Voy a jugar a adivino, con los riesgos que conlleva: no. Punset seguirá entrevistando de vez en cuando a personajes tan interesantes como Michael Shermer y Richard Dawkins y a charlatanes como cualquiera de los antes citados, y diciendo tonterías como la de la ciencia de Geller. Porque, por lo que escribe esta semana, el pensamiento sobrenatural que le desagrada no es el más preocupante, el que intenta disfrazarse de ciencia, sino el más burdo, el que toca madera, elude el martes 13, no pasa por debajo de una escalera y teme romper un espejo. Seguro que hasta Iker Jiménez está de acuerdo con él.